3 जी बनाम 4 जी मोबाइल नेटवर्क: द हेल्थ फैक्टर

विषय

• क्या 4 जी एलटीई मोबाइल नेटवर्क स्वास्थ्य के लिए खतरा हैं?
• कुल मिलाकर निष्कर्ष
• विकिरण एक्सपोजर: कुछ भी नहीं है, लेकिन 4 जी में अधिक जोखिम है
• एंटीना की श्रृंखला: 4 जी अधिक है
• रिपोर्ट की गई समस्याएँ: दोनों में समस्याएँ हैं, लेकिन 4 जी बुरा है
• मोबाइल वाहकों का क्या कहना है
• अंतिम निर्णय

क्या 4 जी एलटीई मोबाइल नेटवर्क स्वास्थ्य के लिए खतरा हैं?

यह लेख अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए रखा गया है। वर्तमान में 5 जी के साथ 4 जी सामान्य मानक है। यहां उठाई गई समान चिंताएं 4 जी से 5 जी तक संक्रमण पर लागू नहीं होती हैं। 5G बड़ी संख्या में छोटे स्टेशनों से प्रेषित एक अलग तरंग दैर्ध्य को नियोजित करता है जो 4 जी की तुलना में छोटे त्रिज्या में संचारित होता है।

कार्यकर्ता कई वर्षों से दोहरा रहे हैं कि सेलफोन टॉवर और स्मार्टफोन और मोबाइल इंटरनेट का उपयोग स्वास्थ्य और कल्याण के लिए खतरा पैदा कर सकता है। उनके अनुसार, मोबाइल फोन कंपनियां और कैरियर नवीनतम प्रौद्योगिकी के संभावित नुकसान के बारे में जानते हैं लेकिन लाभ मार्जिन को नुकसान नहीं पहुंचाने के लिए चुप रहते हैं। इसके बजाय, वे इन गैजेटों को हमारे जीवन में लाए जाने वाले फायदे और उपयुक्तता पर प्रकाश डालते हैं।

क्या यह आरोप सही है? क्या मोबाइल उपयोगकर्ता अपने स्वास्थ्य की कीमत पर नवीनतम तकनीक का उपयोग कर रहे हैं? इस लेख में, हम आपको स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से 3 जी बनाम 4 जी मोबाइल नेटवर्क का विश्लेषण लाते हैं।

कुल मिलाकर निष्कर्ष

3 जी

• कम बैंडविड्थ।

• कम गति।

• संभावित रूप से कम विकिरण।

4 जी

• अधिक बैंडविड्थ।

• अधिक से अधिक गति।

• अधिक से अधिक विकिरण के लिए संभावित।

एक समय था जब मोबाइल उपयोगकर्ताओं द्वारा 3 जी मोबाइल नेटवर्क की मांग की जाती थी। लेकिन इसने अधिक उन्नत, 4 जी एलटीई नेटवर्क को रास्ता दिया है। बहुत शक्तिशाली और तेजी से बैंडविड्थ की विशेषता, यह नेटवर्क मोबाइल इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को बिजली की तेज सेवा प्रदान करता है।

हालाँकि, इसमें गिरावट है। नवीनतम आरोप यह है कि चौथी पीढ़ी की तकनीक अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में स्वास्थ्य के खतरे से कई गुना अधिक है। कोई निश्चित उत्तर नहीं हैं, लेकिन जोखिम की संभावना है।

विकिरण एक्सपोजर: कुछ भी नहीं है, लेकिन 4 जी में अधिक जोखिम है

3 जी

• कम बैंडविड्थ का मतलब है, कम डेटा प्रसारित होना।

• जब कम डेटा प्रसारित होता है, तो एक मजबूत सिग्नल की कम आवश्यकता होती है।

• एक मजबूत संकेत, सैद्धांतिक रूप से, विकिरण बढ़ाता है।

4 जी

• अधिक डेटा संचारित होने के साथ मजबूत संकेत।

• मजबूत संकेत अधिक विकिरण के बराबर हो सकता है।

• ग्रेटर रेंज एक व्यापक क्षेत्र में अधिक विकिरण के बराबर हो सकती है।

जब सेलफोन बाजार में प्रवेश करते थे, तो इन उपकरणों का उपयोग चाल और पाठ संदेश टाइप करते समय कॉल करने के लिए किया जाता था। लेकिन वह कुछ वर्षों में बदल गया। 3 जी ने मोबाइल उपकरणों पर इंटरनेट ब्राउज़ करना संभव बना दिया है। अगली पीढ़ी के 4 जी ने उपयोगकर्ताओं को स्मार्टफोन और टैबलेट पर समृद्ध मीडिया सामग्री को स्ट्रीम करना संभव बना दिया।

यह उन लोगों के लिए फायदेमंद है जो ज्यादातर समय संक्रमण में होते हैं। नकारात्मक पक्ष यह है कि यह तकनीक 2 जी या 3 जी नेटवर्क की तुलना में अधिक बैंडविड्थ का उपयोग करती है, जिसका अर्थ है, विकिरण का अधिक जोखिम। 4 जी के लिए कुशलता से काम करने के लिए, कई उच्च-शक्ति के टावरों को खड़ा करना होगा और एक-दूसरे के साथ नेटवर्क करना होगा। ऐसा माना जाता है कि पहले की तुलना में अधिक विकिरण उत्सर्जित करता है, जो बाद में समय पर गंभीर स्वास्थ्य मुद्दों का कारण बन सकता है।

एंटीना की श्रृंखला: 4 जी अधिक है

3 जी

• सरल कनेक्शन।

• कम एंटीना की आवश्यकता है।

4 जी

• अधिक एंटीना की जरूरत

• अधिक एंटीना का अर्थ है अधिक संकेत और अधिक विकिरण।

• कुछ डिवाइस 3 जी और 4 जी एंटीना दोनों के साथ आते हैं।

नवीनतम हैंडसेट को 4 जी नेटवर्क की पूर्ण बैंडविड्थ शक्ति प्राप्त करने में सक्षम बनाने के लिए, स्मार्टफोन निर्माता इन उपकरणों को एक हैंडसेट में एंटीना की एक श्रृंखला से लैस करते हैं। स्वास्थ्य विशेषज्ञों के अनुसार, यह अधिक विकिरण के संपर्क में आने के जोखिम को तेज करता है, इसलिए कार्सिनोजेनिक और अन्य हमलों की संभावना बढ़ जाती है।

रिपोर्ट की गई समस्याएँ: दोनों में समस्याएँ हैं, लेकिन 4 जी बुरा है

3 जी

• फिर भी जोखिम के कुछ सबूत।

• पर्यावरण के मुद्दों की सूचना दी।

4 जी

• अधिक स्वास्थ्य जोखिम के लिए संभावित।

• अधिक पर्यावरणीय प्रभाव के लिए संभावित।

हालांकि कोई निर्णायक सबूत नहीं निकाला गया है, सेलफोन टॉवर के आसपास के क्षेत्रों में रहने वाले या काम करने वाले कई लोगों ने अचानक सिरदर्द, मतली, धुंधली दृष्टि और ट्यूमर के उभरने के बारे में शिकायत की है। इन मामलों का अध्ययन करने वाले चिकित्सकों ने देखा कि ये संख्या पिछले कुछ वर्षों से बढ़ रही है, केवल नियमित 3 जी और वाई-फाई नेटवर्क के साथ और संभावित रूप से 4 जी टावरों के प्रसार के साथ बदतर हो सकते हैं।

यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पर्यावरण के मुद्दों की एक श्रृंखला भी कथित तौर पर बढ़े हुए विकिरण से जुड़ी हुई है। सबसे विशेष रूप से, मधुमक्खी आबादी में कॉलोनी पतन को कभी-कभी मधुमक्खियों में आंतरिक नेविगेशन प्रणालियों को बाधित करने वाले विकिरण पर दोषी ठहराया जाता है।

मोबाइल वाहकों का क्या कहना है

अग्रणी मोबाइल वाहक, जो 4 जी एलटीई नेटवर्क प्रदान करते हैं, अपने बचाव में बोलने के लिए जल्दी हैं। यह इंगित करने के लिए कि यह साबित करने के लिए कोई ठोस चिकित्सा प्रमाण नहीं है कि सेलुलर स्टेशनों का अस्तित्व खतरनाक है, वे प्रौद्योगिकी की पेशकश करने से पहले लंबे समय तक परीक्षण करने का दावा करते हैं। उन्होंने यह भी कहा कि उनके नेटवर्क अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा मानकों का पालन करते हैं।

कई वाहक इस विचार के हैं कि कम सेलफोन टावरों को खड़ा करना उल्टा होगा, क्योंकि इन टावरों से विकिरण में वृद्धि होगी जो उपयोगकर्ताओं के संपर्क में हैं। टावरों की संख्या कम करने से सिग्नल कमजोर होंगे, जिसके परिणामस्वरूप उच्च उत्पादन के लिए प्रत्येक स्टेशन का उत्सर्जन होगा, जो लंबे समय में अधिक खतरनाक हो सकता है।

अंतिम निर्णय

प्रौद्योगिकी को आगे बढ़ाना हमेशा एक वरदान और बैन दोनों है। मामला मोबाइल नेटवर्किंग से अलग नहीं है। जबकि 4G में 3G प्रदान करने की तुलना में अधिक उपयुक्तता है, यह यकीनन खतरनाक स्वास्थ्य मुद्दों के साथ आता है। किसी भी मामले में, कुछ भी साबित करने के लिए कोई निर्णायक चिकित्सीय प्रमाण नहीं होने के कारण, हम इंतजार करते रहते हैं और देखते रहते हैं कि लड़ाई चल रही है।